杜蘭特是否該回歸先發(fā)他是擠掉布克還是恩比德

杜蘭特是否該回首發(fā)了？名記Brian Windhorst做客節(jié)目《Get Up》，指出美國男籃在下場對陣南蘇丹男籃的比賽中，應該讓杜蘭特回歸首發(fā)，而讓布克替補。杜蘭特會否回到首發(fā)？他又能否取代布克？

美國男籃揭幕戰(zhàn)以110-84戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃。杜蘭特滿血歸來。他替補出戰(zhàn)17分鐘，9投8中得到全場最高的23分，其中21分是上半場所得，而且是8投全中。賽后，杜蘭特的出色表現引起各方熱議。大家在紛紛夸贊杜蘭特為奧運會史上美國男籃最偉大的球員之一的同時，也產生了一個念頭：是不是該讓杜蘭特重返先發(fā)了？

那么，杜蘭特如果真的重返先發(fā)，那么該擠掉誰的先發(fā)呢？

有些人指出應該是布克。科爾延續(xù)了他在勇士時的喜愛，在美國男籃也排出3后衛(wèi)陣容。布克、霍勒迪和庫里等一字兒排開，再配之以恩比德和詹姆斯。這個先發(fā)已經持續(xù)了多場，也承受了不少指責。其中，布克的位置較為尷尬。比起砍分主力庫里，和外線防守大閘霍勒迪來說，他的位置貌似有些多余。布克的先發(fā)應該被杜蘭特取代嗎？

但是布克在美國男籃所扮演的，正與克萊-湯普森在勇士所扮演的類似。在庫里無球跑動之余，美國男籃需要有人投中空位的球，而這正是布克所扮演的角色。布克在首場戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃的比賽中，6投4中得到12分，也沒有理由將他從先發(fā)中撤下。讓杜蘭特擠掉布克的先發(fā)，還是一個可以商榷的話題。

目前美國男籃的問題，不在于誰將先發(fā)拱手讓給杜蘭特，而在于首發(fā)的恩比德到底還能堅持多久？他在戰(zhàn)勝塞爾維亞的比賽中，5投2中僅得4分2個籃板，全場移動緩慢，落入了約基奇的套路，這絕非一位真正的MVP所能做出的事兒。美國男籃不是沒有人選，用戴維斯或者阿德巴約先發(fā)取代恩比德，應該也是可以的。但是恩比德至今仍在中鋒位置上久坐，何解？

估計美國男籃當初在招募恩比德的時候，身為美國男籃總經理的格蘭特-希爾給恩比德的誘惑條件之一，就是美國男籃可以安排個首發(fā)給他。如今恩比德既然已經選擇美國男籃，就不能不履行約定。正好美國男籃一路走來也是順風順水，就干脆賣他個人情。

君不見，在戰(zhàn)勝塞爾維亞男籃的比賽中，恩比德雖是首發(fā)，卻是5名首發(fā)中出場時間最少的（僅11分鐘），比戴維斯（19分鐘）和阿德巴約（20分鐘）均少得多。事實上，恩比德是美國男籃出場的所有球員中，出場時間最少的。科爾用意不言自明，他在讓恩比德打假首發(fā)。因此，讓杜蘭特擠掉恩比德的先發(fā)，還是不可取的；況且一個鋒線擠掉中鋒，這等于是打小陣容，而將隊內3大中鋒棄之不用，為美國男籃所不取也。

因此，至少在下一場對陣南蘇丹的比賽中，杜蘭特大概率還是坐板凳，等到關鍵時刻再上去展現投籃絕技。這樣做有兩個好處，其一是可以好好照顧杜蘭特的身體，其二是給對手連綿不絕的進攻狂潮，令對手不得喘息。讓杜蘭特這樣的大殺器在板凳上伺機而動，這也是只有美國男籃才有的余裕。杜蘭特該在下一場先發(fā)了嗎？