體育播報(bào)6月20日宣 The Athletic報(bào)道，如果穆德里克真的被長(zhǎng)期禁賽，那么他的雇主切爾西也有方法可以脫身。

在去年12月因藥檢不合格對(duì)穆德里克實(shí)施臨時(shí)禁賽后，英足總現(xiàn)已正式指控這名切爾西邊鋒違反反興奮劑條例，這意味著自11月底以來未參加正式比賽的穆德里克，最高可能面臨四年禁賽處罰。

對(duì)此，TA撰文分析了切爾西在球員確實(shí)被禁賽的情況下可采取的行動(dòng)。若英足總最終裁定穆德里克違規(guī)，切爾西將擁有多種選擇。根據(jù)英超標(biāo)準(zhǔn)球員合同中關(guān)于“重大違約行為”的條款，服用違禁藥物既符合該定義，也與英足總規(guī)則一致。

Leathes Prior律師事務(wù)所合伙人兼雇傭與體育法律部門負(fù)責(zé)人丹-查普曼分析道：“從表面看，俱樂部有相當(dāng)明確的理由認(rèn)定球員構(gòu)成重大違約，如果他們?cè)敢猓梢越K止球員合同。但需提前14天書面通知球員。”

“球員有權(quán)對(duì)此提出申訴，注意這不是針對(duì)藥檢結(jié)果的申訴，而是針對(duì)俱樂部以重大違約為由解約決定的申訴。不過若英足總指控成立，這種申訴實(shí)際成功的可能性微乎其微。”

2023年1月加盟切爾西時(shí)，穆德里克簽下了一份總長(zhǎng)八年半的合同，這意味著他原本可能為俱樂部效力至2029年。但若因重大違約被解雇，球員將無權(quán)獲得剩余合同薪酬，俱樂部?jī)H需支付14天工資。

查普曼還指出另一種可能，考慮到球員年齡、潛力及剩余合同期，切爾西或許會(huì)選擇留用穆德里克。這種情況下，英超俱樂部可能尋求與這名烏克蘭國(guó)腳重新協(xié)商合同，在其禁賽期間大幅降低薪資。不過穆德里克仍有權(quán)拒絕簽署降薪新約，若面臨解約選擇，他或許更傾向成為自由球員。

查普曼補(bǔ)充道，若切爾西選擇解約，理論上還可起訴球員索賠，這正是2004年俱樂部解雇可卡因檢測(cè)陽(yáng)性遭禁賽7個(gè)月的穆圖后的成功先例。

查普曼說道：“這種做法非常罕見，但確實(shí)是可行選項(xiàng)。俱樂部可以主張他們?yōu)閮r(jià)值8000萬(wàn)英鎊的資產(chǎn)買單后，因球員違約導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)值歸零。不過絕大多數(shù)俱樂部不愿如此操作，因?yàn)檫@相當(dāng)于向未來球員傳遞‘簽約后若出事將面臨訴訟’的威脅信號(hào)。目前跡象顯示，切爾西正全力支持他們的球員。”

而談到穆德里克本人能有什么選擇時(shí)，查普曼表示：“若最終被處以禁賽，他可以選擇通過上訴來嘗試縮短禁賽期。穆德里克的任何上訴都將提交至英足總，但其法律團(tuán)隊(duì)可能也會(huì)研究是否可以向體育仲裁法庭提出上訴，博格巴正是通過該途徑將四年禁賽期縮減至18個(gè)月。”

查普曼表示，無論是可能的處罰還是上訴，國(guó)內(nèi)程序的處理速度相對(duì)較快。他說道：“向歐洲體系上訴的流程即使可行，也非常復(fù)雜，且耗時(shí)較長(zhǎng)。博格巴的情況特殊，當(dāng)時(shí)他的年齡意味著禁賽將終結(jié)職業(yè)生涯，挑戰(zhàn)判罰是他唯一的選擇。”

如果穆德里克認(rèn)為推翻禁賽的可能性微乎其微，情況可能會(huì)發(fā)生變化。查普曼繼續(xù)分析道：“具體取決于禁賽時(shí)長(zhǎng)，法律建議可能是：一旦英足總程序結(jié)束，他需要接受結(jié)果，畢竟禁賽期滿后，他仍有充足的職業(yè)生涯時(shí)間。”