曼聯(lián)迷局：2億引援難破“魔咒”，癥結究竟何在？

在英超第二輪客場1比1戰(zhàn)平富勒姆之后，曼聯(lián)球迷心中僅存的那一絲樂觀情緒，幾乎被徹底澆滅。新賽季兩輪聯(lián)賽戰(zhàn)罷，紅魔仍未嘗勝績，這場充滿掙扎的平局，非但未能成為阿莫林口中“救贖之旅”的開端，反而更像是上賽季噩夢的重演。

熟悉的配方，熟悉的“病癥”

門將失誤頻頻、隊長孤木難支、中場創(chuàng)造力匱乏、鋒線得勢不得分……這些“癥狀”聽起來是否異常熟悉？沒錯，這正是曼聯(lián)2024/25賽季的真實寫照——那個球隊最終排名英超歷史最低的第15位，創(chuàng)造自1974年以來最差戰(zhàn)績的恥辱賽季。所有人都曾期待新賽季能有所不同，正如主帥阿莫林此前豪言壯語所承諾的那樣。

然而，現(xiàn)實卻令人大失所望。布魯諾·費爾南德斯罰失點球（皮球高高飛上看臺），更讓人心有余悸的是，富勒姆憑借史密斯·羅的進球扳平比分，若非對手未能把握住反超機會，曼聯(lián)恐怕連一分都拿不到。

今夏，曼聯(lián)豪擲2億英鎊引進了庫尼亞、布賴恩·姆貝烏莫和舍什科，目的就是為球隊注入急需的火力與進球能力——這正是上賽季球隊最致命的短板。但問題在于，再優(yōu)秀的射手也需要有人為他們輸送“炮彈”，否則也只能是“巧婦難為無米之炊”。

鋒線“三叉戟”集體啞火

庫尼亞在上半場曾有兩次絕佳機會，一次擊中門柱，另一次被門將萊諾神勇?lián)涑觯撕蟊阍贌o建樹。姆貝烏莫全場積極奔跑，卻多是無謂的沖刺。舍什科替補登場后作為支點表現(xiàn)尚可，但他們被引進的首要任務是進球，是將平局轉化為勝利的“終結者”，而不僅僅是提供前場活力。

這一幕似曾相識。上周在老特拉福德，曼聯(lián)0比1負于阿森納，姆貝烏莫和庫尼亞也曾制造威脅，但同樣未能破門。如今在克拉文農(nóng)場球場，他們再次空手而歸，鋒線“三叉戟”集體啞火，令人憂心。

顯然，問題并非僅僅出在鋒線，更深層次的癥結在于球隊的中后場體系，以及主教練的戰(zhàn)術安排。

先看門將。對陣阿森納時，替補門將阿爾泰·巴因迪爾在處理角球時出現(xiàn)低級失誤，導致卡拉菲奧里頭球破門。令人不解的是，阿莫林并未在本輪啟用已傷愈復出的主力門將安德烈·奧納納，而是繼續(xù)信任巴因迪爾。誠然，奧納納狀態(tài)起伏、偶有失誤，但他整體表現(xiàn)遠勝于巴因迪爾。在曼聯(lián)未能簽下馬丁內(nèi)斯（維拉）和多納魯馬（巴黎）的情況下，阿莫林的這一決定似乎傳遞出一個信號：他對現(xiàn)有門將均缺乏信心，無論派誰上場，都可能是一場災難。

面對富勒姆，巴因迪爾再次暴露問題。每當對手從邊路起球或開出角球，他都顯得手足無措，屢次被伯格、卡斯塔涅或穆尼斯干擾，甚至多次狼狽倒地。一位世界級門將本應從容化解這些威脅，但巴因迪爾的表現(xiàn)讓后防線也失去了底氣。

阿莫林：是解決方案，還是問題的一部分？

阿莫林本人也難辭其咎。他固執(zhí)地讓布魯諾·費爾南德斯承擔過多職責。布魯諾具備出色的跑動和創(chuàng)造力，但防守并非其強項。當卡塞米羅和替補登場的烏加特無法提供有效保護時，布魯諾被迫回撤，導致進攻端失去核心。而烏加特的問題在于——他既缺乏跑動能力，也欠缺精準的傳球。

更令人費解的是，阿莫林將梅森·芒特安排在鋒線，試圖減輕布魯諾的負擔。但芒特既非純粹的中場防守者，也非高效射手。曼聯(lián)真正需要的，是一名能穩(wěn)固中場、為布魯諾提供屏障的“保鏢型”中場，讓他能專注于組織和創(chuàng)造。然而，阿莫林在賽后卻聲稱，芒特的出場讓球隊“更加穩(wěn)固”。或許防守確實略有改善，但進攻的創(chuàng)造力卻更加枯竭。布魯諾依然被來回拉扯，阿莫林始終未能找到最大化利用這位隊內(nèi)最佳球員的方法。

如今，整支曼聯(lián)如同一臺運轉滯澀的老舊機器。而那三位身價不菲的鋒線新援，仍在前場苦苦等待著能為他們輸送“炮彈”的“鑰匙”。

如果接下來在聯(lián)賽杯對陣英乙球隊格林斯比，以及英超主場迎戰(zhàn)升班馬伯恩利的比賽中，曼聯(lián)依然無法取得進球和勝利，老特拉福德的警報聲將再次拉響。