中足聯(lián)推爭(zhēng)議政策！多1人留洋=多1名外援，漏洞多，恐成新U23政策

中足聯(lián)日前推出一系列重磅舉措意見，減少俱樂部梯隊(duì)、取消強(qiáng)制設(shè)立女足，讓俱樂部可以節(jié)省非常多的開支，但是對(duì)中國足球來說是好是壞目前還不清楚。與此同時(shí)還有另一項(xiàng)重磅政策，引發(fā)了整個(gè)足壇的討論，那就是俱樂部輸送到海外聯(lián)賽的球員數(shù)量，將與注冊(cè)外援?dāng)?shù)量掛鉤，這相當(dāng)于中足聯(lián)是在鼓勵(lì)俱樂部把球員送出去留洋。

從新賽季開始，哪家中超俱樂部能送球員去歐洲五大聯(lián)賽英超、西甲、意甲、德甲、法甲，每送走1人，就能多注冊(cè)1個(gè)外援！現(xiàn)行政策是全年累計(jì)注冊(cè)外援不超6人，這意味著理論上可能出現(xiàn)注冊(cè)7名外援俱樂部。當(dāng)然注冊(cè)外援?dāng)?shù)量與上場(chǎng)外援?dāng)?shù)量不是一個(gè)概念，不會(huì)對(duì)聯(lián)賽公平性產(chǎn)生太大影響。其實(shí)中足聯(lián)的這項(xiàng)措施初衷很好，鼓勵(lì)俱樂部放行尖子球員留洋，同時(shí)用額外外援補(bǔ)償球隊(duì)實(shí)力損失。但這種做法是不是有些違背足球科學(xué)發(fā)展規(guī)律了呢？

目前來看俱樂部必須送往五大聯(lián)賽一線隊(duì)或梯隊(duì)，才能享受到額外注冊(cè)外援的獎(jiǎng)勵(lì)，但目前細(xì)則未明確是否要求出場(chǎng)時(shí)間。每送1人多1個(gè)外援注冊(cè)名額，但比賽同時(shí)上場(chǎng)外援?dāng)?shù)仍保持5人，但未明確新增外援能否進(jìn)大名單，這會(huì)影響到一場(chǎng)比賽是否會(huì)出現(xiàn)6名外援同時(shí)進(jìn)入比賽名單的情況。這次的政策對(duì)那些青訓(xùn)大戶，尤其是有相當(dāng)出色的年輕球員的俱樂部有利，但是球員是否真的想要留洋呢？

這政策看著誘人，但是實(shí)際操作起來可能會(huì)有很多漏洞，豪門俱樂部完全可以砸錢和五大聯(lián)賽球隊(duì)合作，把梯隊(duì)小球員租借出去，球員不用出國，掛個(gè)名就能換外援名額。西班牙、葡萄牙低級(jí)別聯(lián)賽有很多中資俱樂部，政策一旦執(zhí)行，他們完全可以接收中國球員，不管這些球員是否有能力在這些球隊(duì)出場(chǎng)，這相當(dāng)于出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的又一案例。

退一步說，如果政策足夠嚴(yán)謹(jǐn)，確實(shí)能夠幫助國內(nèi)球員到五大聯(lián)賽留洋，但是目前中超有潛力沖擊五大聯(lián)賽的球員屈指可數(shù)，王鈺棟、蒯紀(jì)聞、劉誠宇等U20國腳，可能只有王鈺棟有實(shí)力登陸五大聯(lián)賽，而且還只能是替補(bǔ)輪換角色，其他人想直接踢五大聯(lián)賽難度極大，大概率只能從梯隊(duì)或低級(jí)別起步。中足聯(lián)這政策初衷絕對(duì)是好的，但中國足球歷史上有太多的違背足球發(fā)展規(guī)律的政策，最后被證明是完全失敗的，例如之前著名的U23政策，所以這一政策還是需要謹(jǐn)慎。