約克雷斯淪為水貨卡拉格：槍手創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力不足

在阿森納主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平曼城的比賽中，槍手夏窗新援約克雷斯再次啞火，這已經(jīng)是他連續(xù)第二場(chǎng)比賽沒(méi)有斬獲。約克雷斯在對(duì)陣強(qiáng)隊(duì)時(shí)的表現(xiàn)飽受批評(píng)。此前對(duì)陣曼聯(lián)和利物浦的比賽中，他幾乎“隱身”。今天面對(duì)曼城，他甚至沒(méi)有完成一次射門，全場(chǎng)僅有24次觸球。

上賽季，阿森納一直苦于缺少一名正印中鋒。如今他們終于有了一位，但卻似乎還沒(méi)找到如何最大化發(fā)揮其作用的方法。球迷甚至開始質(zhì)疑約克雷斯是否具備“阿森納級(jí)別”的實(shí)力。

卡拉格對(duì)約克雷斯有不同看法

在天空體育評(píng)球的前利物浦名宿卡拉格在賽后直播中對(duì)約克雷斯的表現(xiàn)進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他告訴觀眾，約克雷斯?fàn)顟B(tài)低迷的原因并非個(gè)人能力，而是阿森納整體創(chuàng)造機(jī)會(huì)的能力不足。這個(gè)觀點(diǎn)頗具啟發(fā)性，也確實(shí)難以忽視。你可以用一只手?jǐn)?shù)清楚阿森納今天從邊路傳入禁區(qū)或通過(guò)中路滲透創(chuàng)造的威脅球次數(shù)。

缺乏有效的邊路進(jìn)攻以及缺少能串聯(lián)進(jìn)攻的攻擊型中場(chǎng)，是阿森納進(jìn)攻端問(wèn)題的核心。馬丁·厄德高的肩傷和薩卡的缺陣讓情況更加糟糕。讓梅里諾在鋒線身后串聯(lián)進(jìn)攻的嘗試并未奏效，而阿森納目前唯一的進(jìn)攻亮點(diǎn)來(lái)自右邊路的馬杜?？?。

僅靠這一點(diǎn)傳球，顯然不足以讓約克雷斯有所發(fā)揮。這位瑞典前鋒在對(duì)陣強(qiáng)隊(duì)時(shí)在中路“坐牢”，而在面對(duì)實(shí)力較弱的對(duì)手時(shí)，他還能從“殘羹冷炙”中覓得機(jī)會(huì)，表現(xiàn)尚可。

現(xiàn)在評(píng)判約克雷斯還為時(shí)過(guò)早

要對(duì)約克雷斯做出公正評(píng)價(jià)，應(yīng)等到薩卡、厄德高和埃澤都能同時(shí)上場(chǎng)時(shí)再下結(jié)論。如果到那時(shí)約克雷斯仍無(wú)法進(jìn)球，那恐怕就真的沒(méi)戲了。至于阿森納是否為中鋒創(chuàng)造了足夠機(jī)會(huì)，這個(gè)問(wèn)題可以從預(yù)期進(jìn)球（xG）數(shù)據(jù)中找到答案。

阿森納本賽季的英超平均xG為1.48，排名第四，落后于曼聯(lián)、利物浦和切爾西。再看約克雷斯的個(gè)人xG，他目前為2.66，同樣排在英超球員第四位。這與他目前打進(jìn)的3個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球基本吻合。那你可能會(huì)問(wèn)，卡拉格到底在說(shuō)什么？

卡拉格說(shuō)得有道理嗎？

不幸的是，卡拉格確實(shí)說(shuō)中了問(wèn)題的關(guān)鍵，只是他的表述略顯簡(jiǎn)化。更準(zhǔn)確地說(shuō)，阿森納在對(duì)陣強(qiáng)隊(duì)時(shí)，確實(shí)沒(méi)有為約克雷斯創(chuàng)造出足夠的機(jī)會(huì)。面對(duì)曼聯(lián)、利物浦和曼城這三場(chǎng)比賽，吉約克雷斯的xG是“0”——他連一次像樣的射門機(jī)會(huì)都沒(méi)有。在歐冠對(duì)陣畢爾巴鄂競(jìng)技的比賽中，情況稍好，他的xG為0.45，但在下半場(chǎng)他就被換下場(chǎng)。而在面對(duì)實(shí)力較弱的利茲聯(lián)和諾丁漢森林時(shí)，約克雷斯的xG分別為1.28和0.84。

所以，卡拉格說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。五場(chǎng)比賽過(guò)后，阿森納在三場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中都沒(méi)有為他們的新中鋒創(chuàng)造出足夠的機(jī)會(huì)。只有在面對(duì)弱隊(duì)時(shí)，約克雷斯才能獲得像樣的支持。即便如此，他也只能“撿漏”，阿森納必須做得更好。