足球報：我們是否隨其他聯(lián)賽改為跨年度賽制，還需全面調(diào)查論證

體育資訊11月9日報道宣稱 足球報撰文認為，對中國足球而言，是否跟隨亞洲其他聯(lián)賽改為跨年度賽制，還是需要更全面的調(diào)查論證。

足球報提到，K聯(lián)賽宣布將討論未來是否改為跨年度賽制，全面接軌亞冠精英聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽。會議將邀請韓國足球各界人士參與，充分討論跨年度賽制與自然年賽制的要素對比，根據(jù)現(xiàn)狀決定K聯(lián)賽是否改為跨年度賽制。

據(jù)悉，韓國足球多方表示傾向于將賽制改為跨年，K聯(lián)賽方面已開始小范圍討論對偏北部球會的安撫和補償方案。

J聯(lián)賽已經(jīng)宣布2026年改為跨年度賽制，因為日本足壇更快地感受去到了賽制變化帶來的“壓力”。J聯(lián)賽通過向冬季時間更長的北海道、本州島北部足球俱樂部給予補貼，修建恒溫室內(nèi)訓練場和體育場草坪、座位供暖系統(tǒng)的方式，獲得北方地區(qū)俱樂部認可。

而韓國面積更小，氣候和地理差異可以忽略不計，在日本的率先改制下影響下，K聯(lián)賽也認為到了更改賽制的關口。當然，除了應對亞冠改制的“壓力”，日韓都希望夏窗時能獲得和歐洲同步的窗口期優(yōu)勢——以往夏窗正是日韓俱樂部賽程過半的緊張時刻，很難放行主力或潛力新人旅歐。

此外，如果K聯(lián)賽改為跨年度賽制，隨著近年泰國、印尼、菲律賓、越南、新加坡、緬甸和日本J聯(lián)賽陸續(xù)決定采用跨年度賽制，亞洲的東區(qū)主流聯(lián)賽之中，將只有中超還是自然年賽制。但不可否認的現(xiàn)實是，中國職業(yè)聯(lián)賽改為跨年度賽制，面臨的氣候、地理和足球文化差異要比日韓大很多。

同時，中國足球也沒有旅歐球員需要對接全球夏市。而且，自然年賽制改為跨年度賽制，本質(zhì)上是讓參加亞冠的少數(shù)球隊獲得賽制上的便利，但對大多數(shù)沒有亞洲賽事的其他俱樂部而言，并無實質(zhì)利益。

足球報最后表示，對中國足球而言，是否跟隨亞洲其他聯(lián)賽改為跨年度賽制，還是需要更全面的調(diào)查論證。在有利于中國職業(yè)足球全面發(fā)展的大背景下，選擇更適合自己的賽制。至少目前，能切身感到賽制和整個亞洲不同步的中超亞冠參賽隊，只能自己去適應和調(diào)整節(jié)奏了。